Στο Πανεπιστήμιο της Αθήνας μάλιστα, ο σύλλογος των διοικητικών επισημαίνει ότι εξαιτίας της διαθεσιμότητας 399 εξ αυτών, υπάρχει σοβαρό πρόβλημα με την καθαριότητα και τη φύλαξη των χώρων και της περιουσίας του Πανεπιστημίου, ενώ επαναφέρουν και το θέμα του εξαμήνου, που κινδύνευσε να χαθεί το περασμένο φθινόπωρο απο τις πολύμηνες κινητοποιήσεις: «Πρέπει να καταλάβουν τα αρμόδια υπουργεία το μέγεθος της καταστροφής για το Πανεπιστήμιο και τις ευθύνες που θα επωμιστούν οι ίδιοι οι υπουργοί από την εμπλοκή του Πανεπιστημίου σε δεύτερο κύκλο απεργίας διαρκείας, με αποτέλεσμα την απώλεια του εξαμήνου για 100.000 φοιτητές,  τη διακοπή της εκπαίδευσης και της έρευνας και τη διακοπή του κοινωνικού έργου που επιτελείται στο ίδρυμα», τονίζουν.
 
Για το θέμα φύλαξης και καθαριότητας του Πανεπιστημίου (σημειώνεται ότι πριν λίγες μέρες έκλεισε συμβολικά η Φιλοσοφική λόγω… αμάζευτων σκουπιδιών) εκδηλώθηκε νέα αντιπαράθεση ανάμεσα στο Συμβούλιο του ιδρύματος – με πρόεδρο τον καθηγητή του ΜΙΤ Δημήτρη Μπερτσιμά – και στον πρύτανη Θεοδόση Πελεγρίνη.
 
Σε επιστολή του προς τον Θ. Πελεγρίνη, ο Δημ. Μπερτσιμάς αναφέρει ότι το Συμβούλιο «ουδέποτε είχε επίσημη ενημέρωση από την Διοίκηση του Ιδρύματος σχετικά με την καθαριότητα και τα σοβαρότατα συνεπακόλουθα προβλήματα που άπτονται της δημόσιας υγείας, φοιτητών, μελών ΔΕΠ και υπαλλήλων του πανεπιστημίου μας, ώστε να συμβάλει στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του στην επίλυσή τους» και ζητά απο τον πρύτανη να ενημερώσει την πανεπιστημιακή κοινότητα, επισυνάπτοντας σχετικά έγγραφα, για το χρονικό των διοικητικών πράξεων στις οποίες προέβη από το τέλος του 2012 έως σήμερα τόσο ως προς την καθαριότητα όσο και ως προς την φύλαξη, για την επίλυση των προβλημάτων, για τα οποία έχει ενημερωθεί έως και η Βουλή.
 
Συγκεκριμένα ζητεί απο τον πρύτανη να ενημερώσει για το πότε υπογράφηκαν οι τελευταίες συμβάσεις του πανεπιστημίου βάσει διαγωνισμών με τις ανάδοχες εταιρείες που αναδείχθηκαν από αυτούς, ποιές συμβάσεις έγιναν με παρατάσεις, απευθείας διαπραγματεύσεις, αναθέσεις κ.ά., πόσες και ποιές προκηρύξεις ματαιώθηκαν και βάσει ποιάς νομικής κατοχύρωσης συνεχίστηκε η πληρωμή των παλαιών αναδόχων.